सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के 44 पूर्व न्यायाधीशों ने रोहिंग्या प्रवासी मामले में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की टिप्पणियों को लेकर उनके खिलाफ चलाए जा रहे “सोची-समझी साजिश” की निंदा की है। बयान में कहा गया है कि आलोचकों ने एक सामान्य कानूनी प्रश्न को पूर्वाग्रह के आरोपों में तब्दील कर दिया है। हस्ताक्षरकर्ताओं ने कहा कि सामान्य न्यायिक प्रश्नों को पूर्वाग्रहपूर्ण टिप्पणियों के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत करने का उद्देश्य न्यायपालिका को कमजोर करना और संवैधानिक संस्थानों में जनता के विश्वास को कम करना है। पूर्व न्यायाधीशों ने कहा कि यद्यपि न्यायिक निर्णयों और अदालत में होने वाली चर्चाओं की निष्पक्ष और जानकारीपूर्ण आलोचना की जा सकती है, लेकिन वर्तमान विवाद इस सीमा को पार कर गया है।
इसे भी पढ़ें: कर्नाटक CM के निर्वाचन को चुनौती, सिद्धारमैया को नोटिस जारी कर SC ने मांगा जवाब
न्यायिक कार्यवाहियाँ निष्पक्ष और तर्कपूर्ण आलोचना के अधीन हो सकती हैं और होनी भी चाहिए। हालाँकि, हम जो देख रहे हैं, वह सैद्धांतिक असहमति नहीं है, बल्कि एक नियमित अदालती कार्यवाही को पूर्वाग्रह से प्रेरित कृत्य बताकर न्यायपालिका को अवैध ठहराने का प्रयास है। मुख्य न्यायाधीश पर सबसे बुनियादी कानूनी सवाल पूछने के लिए हमला किया जा रहा है: कानूनन, न्यायालय के समक्ष जिस दर्जे का दावा किया जा रहा है, वह दर्जा किसने दिया है? अधिकारों या हकों पर कोई भी निर्णय तब तक आगे नहीं बढ़ सकता जब तक कि इस सीमा को पहले संबोधित नहीं किया जाता,” बयान में कहा गया है।
इसे भी पढ़ें: धोखाधड़ी वाले बैंक खातों के मामले में निजी सुनवाई के औचित्य पर Supreme Court में सुनवाई जारी
पूर्व न्यायाधीशों ने कहा कि आलोचकों ने न्यायालय की गलत व्याख्या की है, और सभी के सम्मान और सुरक्षा के उसके संदेश की अनदेखी की है। इसी तरह, यह अभियान सुविधाजनक रूप से पीठ की इस स्पष्ट पुष्टि को नज़रअंदाज़ कर देता है कि भारतीय धरती पर किसी भी व्यक्ति, चाहे वह नागरिक हो या विदेशी, को यातना, गुमशुदगी या अमानवीय व्यवहार का शिकार नहीं बनाया जा सकता है, और प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा का सम्मान किया जाना चाहिए। इसे दबाना और फिर न्यायालय पर “अमानवीयकरण” का आरोप लगाना, वास्तव में कही गई बात का गंभीर रूप से विरूपण है।
https://ift.tt/BUi2RG9
🔗 Source:
Visit Original Article
📰 Curated by:
DNI News Live
Leave a Reply